Surrounded: Island of the Sharks (Full Length)


L’ÎLE DES REQUINS TUEURS Île de la Réunion L’île de la Réunion est un petit territoire français
au milieu de l’Océan indien, à 700 kilomètres à l’est des côtes
de Madagascar. C’est aussi une île volcanique
dont les vagues ont une réputation internationale. Des plages immenses,
un patrimoine national extrêmement riche. Un véritable paradis. Hélas, dans tout paradis,
il y a un trouble-fête. Ici, c’est le requin. Depuis 2011, l’île a vu
une recrudescence des attaques de requins, dont certaines ont été fatales. Récemment, la concentration et la fréquence
des attaques a atteint des records. L’Océan indien est réputé
pour ses larges populations de requins, et l’île de la Réunion
en subit durement les conséquences. Les habitants de l’île parlent
de crise. Dans les 5 dernières années, 18 personnes
ont été attaquées, 7 ont été tuées. Entre 2011 et 2015, 13% des attaques fatales
de requins ont eu lieu sur les 64 km de plages
réunionnaises, c’est-à-dire l’équivalent des rives de Manhattan. Les humains, quant à eux, tuent entre
67 et 273 millions de requins par an dans le monde. Le déclin des populations
de requins met en péril les écosystèmes marins autour du globe. La Réunion cristallise les débats
sur la conservation des requins. L’île a interdit la vente
de chair de requin pendant près d’une décennie,
ce qui a détruit le secteur de la pêche local. Elle possède une nouvelle réserve naturelle
et protège désormais la faune marine menacée. Mais avec l’augmentation de la fréquence
des attaques de requins, les habitants de l’île
remettent en question le bien-fondé de la présence des requins. Nous avons rencontré Nicolas Le
Bianic, qui représente le gouvernement en matière de réduction
du risque d’attaques sur l’île. Sachant que la Réunion
possède environ 800 000 habitants, cela fait environ un requin
pour 500 personnes. Les statistiques sur le risque existentiel
indiquent qu’il y a plus de chances de mourir à cause d’une piqûre d’abeille
que d’une attaque de requin. Cependant, le risque d’attaque est suffisamment
élevé à la Réunion pour avoir provoqué un grave conflit. Les requins-bouledogues sont gros,
intelligents et agressifs. Les pêcheurs locaux nous confient qu’ils ne rencontrent
jamais deux fois la même bête, et selon des recherches dans le périmètre les spécimens
rencontrés autour de l’île sont bien plus gros que dans le reste du monde :
3 mètres de long en moyenne. En plus de leur taille imposante, ils semblent attirés
par les plages les plus fréquentées de l’île. En attaquant les humains, les requins
ont aussi planté leurs dents dans l’économie de la Réunion. Nous avons ensuite rencontré
Stephane Fouassin, le Président
de l’Office de tourisme de l’île. La situation ne s’est pas améliorée,
et les attaques sont régulières. Nous nous sommes rendus au sud de l’île
pour rencontrer Tangui, qui a survécu à une attaque.
Nous espérions ainsi comprendre ce que cela fait de se retrouver face à face
avec l’un des prédateurs les plus redoutables de l’île. Il m’est apparu très distinctement. Il y a eu une sorte de petite vague
dans un coin de mon champ de vision C’est comme si le temps s’était arrêté.
Tout était ralenti. Je me rappelle des arbres, au loin, sur la plage. La perception de mon environnement était amplifiée. Les reflets sur
la peau du requin, bleue et sombre. C’était magnifique. J’étais en paix. Quand le requin m’a mordu j’ai eu la sensation
que sa mâchoire se refermait comme un étau m’écrasant, entre deux mors. La pression était énorme. J’ai placé ma main entre ses dents, et j’ai
utilisé toute ma force pour tenter d’ouvrir sa gueule. Mais c’était impossible.
Je n’étais pas assez fort. J’ai perdu deux doigts dans la bataille. Pendant une seconde, j’étais comme mort,
sans doute à cause de tout le sang que j’avais perdu. Mais non. C’était une sacrée surprise,
une bonne surprise. Une expérience extraordinaire, qui
m’a appris des choses sur les possibilités de l’humain, qui m’a rappelé que la vie était simple, parfois. Les causes de l’augmentation de la population
de requins sont nombreuses et complexes. La Réunion dispose de conditions
idéales pour les requins-bouledogues et les requins-tigres. Durant 6 mois de l’année, les cyclones entrainent
de fortes pluies et l’eau douce ruisselle jusqu’à l’océan ce qui crée des courants d’eau turbides
qu’apprécient les requins. Le requin-bouledogue en particulier,
vit tout aussi bien dans l’eau fraiche que dans l’eau salée. Et parce que la Réunion est une île volcanique
escarpée, les eaux deviennent rapidement très profondes lorsque l’on s’éloigne de la côte.
Ainsi, les requins s’en approchent très facilement. De plus, l’influence négative
de l’homme sur l’environnement pourrait avoir aggraver les choses. Je ne pense pas être une victime des requins. Je suis avant tout une victime des activités humaines. Des théories attirent l’attention sur les activités
humaines. La surpêche, l’épuisement des réserves
poissonneuses et la pollution des océans pourraient avoir poussé le requin à se rapprocher des côtes. La pollution a d’ailleurs provoqué
la dégradation de la barrière de corail de la Réunion. En 2007, juste avant le début de la crise,
l’île a créé une réserve marine afin de réguler la pêche et les activités humaines dans le but de rééquilibrer
les écosystèmes. Cependant, certains habitants de l’île
pensent que cette zone protégée aurait permis aux populations de poissons de grossir
et attiré les requins affamés désormais à l’abri des humains. Le début de la crise
a été très dure Les gens pensaient que les attaques
de requins étaient de notre faute. Ils venaient même devant notre bâtiment. Certains accusent la réserve
car depuis le début de la crise, 12 des 18 attaques ont eu lieu
au sein de la zone protégée. Quand les gens se confrontent à une crise. Ils cherchent des réponses simples. Ils veulent accuser quelqu’un. Trouver un responsable. Les théories sur l’origine de la crise sont nombreuses,
pourtant personne ne parle de l’interdiction du gouvernement
de vendre la chair de requin. Pendant les années 80, jusqu’à la fin des
années 90, 20 à 25 mètres cube de requins étaient attrapés
et vendus pour leur chair à la Réunion. David est un scientifique travaillant
pour le Comité de la pêche et le responsable de Caprequins, un nouveau programme gouvernemental
qui s’occupe de la prévention des attaques. À la Réunion, le curry de requin
était très réputé autrefois. On trouvait facilement
du requin dans son assiette. À la fin des années 90, on a
suspecté que leur chair contenait une toxine, provoquant la ciguareta. Elle aurait été à l’origine de la mort
de près de 100 personnes à Madagascar. Les autorités ont décidé
d’interdire la commercialisation de toutes
les espèces de requin côtières. Après 15 ans d’interdiction de vente de requin, la population de requins
a grossi sans entraves. Tandis que les attaques se multipliaient,
d’autres interdictions ont suivi. Le gouvernement a interdit
la baignade et et le surf sur la plupart des plages Les compagnies aériennes
ont même été contraintes de signaler le danger sur des vols intercontinentaux. “Les personnes qui fréquentent les plages
doivent prendre garde aux requins.” “La baignade, le surf, et les activités
nautiques sont réservées au lagon aux zones surveillées et adaptées.” Vigirequin est un protocole de
surveillance. Le premier du genre. Nous envoyons des plongeurs
en mer afin d’avoir une protection supplémentaire
entre l’océan et les surfeurs. Si un requin arrive, les plongeurs
sont là pour lancer l’alerte pour prendre en charge le surfeur
et l’aider à sortir de l’eau. Chaque matin on part
surveiller la côte ouest. Il nous faut une bonne visibilité ce qui correspond
à huit mètres. Armés d’un harpon ou d’une perche,
les plongeurs se comportent comme des gardes du corps pour
protéger les surfeurs. C’est très important pour nous.
Nous avons perdu des amis, des membres de la famille. Certains de mes amis
ont perdu un bras ou une jambe. Quand un requin est dans les parages
vous ne pouvez pas voir ce qui se passe sous l’eau, et vous pouvez vous faire attaquer. Si nous n’étions pas là
les gens ne pourraient pas surfer en toute quiétude. Le surf, c’est la liberté. Nous donnons aux surfeurs
la liberté de surfer Ils ont vraiment
peur des requins. Ils veulent juste être en sécurité. Le programme existe depuis
quatre ans les vigiles n’ont jamais croisé
de requins, et les surfeurs protégés n’ont jamais
été attaqués. Cette opération n’a qu’un
spectre d’efficacité limitée. Pour protéger davantage de baigneurs,
le gouvernement a concentré ses efforts au coeur du problème, et s’est tourné vers la science pour
tenter de comprendre le comportement des requins. De 2011 à 2014, des scientifiques ont
capturé des requins et leur ont attaché des capteurs acoustiques
afin d’analyser leur comportement alimentaire, leurs déplacements et leur reproduction. Ces études ont produit peu de résultats intéressants
et les attaques ont continué. Les scientifiques ont continué de relâcher
des requins dans l’océan pour les étudier, et les tensions ont augmenté d’un cran sur l’île. Des gens ont traité les
scientifiques de criminels parce qu’ils avaient tagué et relâché des monstres, des animaux
énormes et dangereux, à proximité de leurs plages favorites. C’était leur travail.
On leur avait demandé de faire ça. Et c’était une mission importante qui devait permettre de mieux
comprendre le comportement des requins. Après le scandale, le gouvernement a opéré quelques ajustements
dans le programme scientifique, et introduit une nouveauté : certains
spécimens ont été ciblés et tués. Au tout début de ce que nous appelons
« la crise des requins » peu de gens approuvaient l’idée
d’opter pour une approche radicale afin de réduire le risque d’attaque au maximum. Mais petit à petit,
attaque après attaque, et parce que les résultats des études
scientifiques se faisaient attendre, ils ont opté pour l’approche
qui était efficace depuis de nombreuses années en Afrique du sud ou en Australie. À savoir, tuer les requins. Quand il s’agit d’un gros requin-tigre,
de plus de 3 mètres, le pêcheur le charge sur le bateau. Quand c’est un petit, on le relâche. Ils prélèvent des échantillons de chair, de sang,
du contenu de l’estomac, afin d’obtenir des données génétiques, et des informations
sur le réseau trophique de l’animal, sa taille, ses dimensions, ainsi
que le statut reproductif de l’animal. Toutes ces informations
sont extrêmement utiles. Voici des échantillons
de foie et de chair de requin. Quand notre pêcheur capture
un animal mort, par exemple, ce
requin-marteau halicorne, Nous le décapitons
afin d’analyser ses mâchoires. Nous prenons des échantillons de chair
afin d’étudier les isotopes stables. Pour attraper ces requins David et
son équipe utilisent une palangre de surface intelligente. Il s’agit d’un système fait d’une ligne
hameçonnée attachée à une autre ligne lestée munie d’un GPS.
Quand il y a une prise potentielle le pêcheur reçoit une
alerte sur son téléphone. Il sait alors qu’un requin a déclenché
le système et a mordu a l’hameçon. Ce n’est pas une solution en soi mais
c’est l’un des nombreux outils testés par les habitants de l’île. Afin d’examiner le système de façon plus approfondie
David nous a présentés à Fred, un pêcheur local responsable
de la surveillance des palangres intelligentes. Une calandre est un outil de pêche composé d’un leurre, d’un flotteur et
d’une ligne munie d’un hameçon. On le dispose dans des eaux calmes et peu profondes Et on le laisse là entre 12 et 15h. Depuis 2011 l’île a tué
environ 70 requins-bouledogues ce qui correspond à 5 à 10% de la population
de requins de la Réunion environ. Quelques jours après avoir disposé
un appât sur la ligne, nous avons reçu un appel au beau milieu de la nuit,
nous alertant d’une prise potentielle. Le signal venait de la palangre située à 100 mètres de l’une des principales
zones de recherche de l’île. Un requin tigre de 270 kg
et 3 mètres de long environ, avait été capturé. Quand ils ont tenté de tirer
le requin sur le pont, la ligne a cassé. Il s’est enfui. À la Réunion, la décision de tuer ou non
un requin est un sujet délicat. Le consensus est rare. Certains diront,
« Non, c’est stupide, la pêche est une solution ancienne
qui n’est plus adaptée. » Je pense que nous ne pêchons pas
comme n’importe qui. Nous sommes plus précis. Notre méthode est scientifique. J’ai peut-être tort
mais je ne suis pas seul à penser ça. J’échange avec d’autres
personnes, des gens d’Afrique du sud
et d’Australie, par exemple, et ils me confortent dans mes convictions. Je suis peut-être seul scientifique
français en faveur de la pêche sélective. Ici, à la Réunion, les relations
avec mes collègues sont difficiles. J’ai souvent l’impression
d’être un poisson à contre-courant. Peut-être que la majorité a raison
et que j’ai tort. Qui sait ? Tandis que l’île lutte pour trouver
un terrain d’entente sur le sujet de la pêche ciblée Elle doit aussi composer avec les
critiques des environnementalistes. L’une des mesures non létales
sur laquelle tout le monde pourrait s’entendre est le filet anti-requins. En 2015 le gouvernement a installé
des filets de protection sur deux plages fréquentées afin de protéger les baigneurs d’attaques potentielles. La longueur totale des filets est d’1,5 km.
Il protègent environ 14 hectares
d’espace de baignade. Chaque jour, les filets sont inspectés
afin de s’assurer qu’ils sont intacts, et fournissent une barrière efficace contre les requins
tout en laissant passer des animaux plus petits comme les tortues et les poissons. Cette mesure n’a rien
d’innovant ou de high tech. Mais parfois, les solutions les plus simples
sont aussi les plus efficaces. Les filets coûtent néanmoins
un prix conséquent. Il aura fallu dépenser pas moins de
4,5 millions de dollars pour renforcer la sécurité des plages
et rétablir la réputation de l’île à l’étranger. Même si les filets fonctionnent, certains surfeurs
choisissent d’ignorer le danger et vont surfer dans des zones
non protégées où les vagues sont meilleures
et moins disputées. Dans ces eaux-là, les surfeurs
utilisent leurs propres méthodes de protection. Certains peignent leurs planches avec des rayures zébrées
pour qu’elles ressemblent à des rascasses ou des anguilles, dédaignées par les requins. D’autres attachent des électrodes à leur chevilles
afin d’émettre des impulsions électriques qui perturbent les requins
et les tiennent à distance. Même si l’efficacité de ces méthodes
n’a pas été prouvée elles jouent un rôle psychologique essentiel
pour le surfeur, qui a le sentiment qu’il a ainsi les moyens de se protéger
contre de possibles attaques. Il y a cinq ans, nous étions très en retard
sur le développement de solutions efficaces. Aujourd’hui nous en avons plusieurs que nous
avons combinées, ce qui est très intéressant. Ils sont là depuis
la Préhistoire. Ils n’ont pas changé, Ils sont apparus comme ça,
Ils resteront comme ça. En 10 ans, ce n’est certainement pas
le requin qui a modifié son comportement. C’est nous qui avons bouleversé
l’équilibre de la barrière de corail et de l’océan. Il est essentiel de travailler
à conserver la qualité de notre environnement, pour réussir à garder le requin bouledogue à bonne distance.

100 thoughts on “Surrounded: Island of the Sharks (Full Length)

  1. I'm so sorry sir what a beautiful child but this is what he wanted to do and you know some of our children do things that are so dangerous from the jump and not socially accepted like drugs and I from him I'm sorry he did something that he loved and it was dangerous but how do you keep a kid from doing that that's so talented what do you do God bless you

  2. I like how they portrayed both sides of the argument, it's becoming increasingly prevalent in today's journalism to have extreme bias to one side. I hope people realise that it's not as simple as 'Just don't surf', or 'Just get rid of the sharks' because none of these ideas will ever work if they don't make comprises with the other one. There is also a lot of comments about 'The sharks are just doing what they evolved to do' but we are just doing the same, The community on Reunion island has evolved and grown over time and created a deep and beautiful culture based around the sea. It's like going to an un-contacted tribe and making them conform to your culture and your traditions, humans are animals too and although we have a vastly higher intellectual capability, we are still animals and as animals no matter how far we advance, we will always be subject to our primal instincts, and as humans we need the meta-physical (Culture, Community, tradition etc) just as much as the physical requirements in order to survive and live a full and bountiful life.

  3. I can barely handle letting a vehicle go when the motor went to shit…. I couldn't imagine raising a child, such a beautiful, loved investment and having to burry 80% of their remains. But killing the oceans ecosystem (sharks) isn't the answer!!

  4. 26:44 is the dumbest bunch of bullshit I have ever heard. All the wildlife in the sea (as well as on land) was and has been there BEFORE us. Sharks are doing what they were meant to do: hunt, survive and keep the ecosystem going. That is their domain as ours is on land; we are just visitors on theirs and are killing them for just merely existing. Coexisting with these creatures means mutual respect.

  5. The guy who lost his leg isnt wrapped too tight. His description of almost being eaten alive by a shark is beyond odd!

  6. People who say that we shouldn't go to water are eather stupid or they never went anywhere by the sea. We are very capable to be in the water and it is in human nature to love being in water as well as to explore ocean. The risk is always there because it is nature and we are not more important than any other being under the sea that can be eaten by a shark. It is the same when we go to the jungle for example, there are deadly snakes and other very dangerous animals, but we belong to the nature and planet earth with all it's beauty as well as dangers.

  7. That's what a Shark had been doing for millions of years and because the people cant swim. They have to disapeer. Apsulute bullshit. If you don't want to be attack don't swim then.

  8. Tough shit go to the dinner table of the predators in the seas and oceans and be not surprised if you become dinner.

  9. Too many moronic hippie ideas clashing with people that are scared. The compromise should be safety over bullshit. Either hunt them or secure the beaches with a perimeter cage for people to swim. All the rest is blah blah blah blah

  10. Glad to see they kill these child Killin huge dangerous sharks. Stupid people say let them live until they lose a child or get attacked . Killing the local sharks and using nets is the only responsible action to be taken.

  11. Since they are using a lot of different methods to try and cut down on attacks, why not also try putting the 'scent of death' in the waters around the islands to help drive away the sharks that are coming in close to the beaches. A study on Great Whites off the coast in California showed that the shark's own scent of death in the water worked to frighten the sharks away there. They discovered this after an Orca had killed a Great White, so they started testing the 'scent of death'. Just another possible solution that might work to help keep swimmers and surfers safe.

  12. actual situation today (aug.2019)
    IS SWIMMING SAFE ???:
    comment "YES" (safe)
    comment "NO" (unsafe)

    because im thinking to go live there, in from Slovakia and here in northern Ireland/UK is too cold and rainy and boring and flatground and…etc.

  13. I have the perfect solution, stay out of the shark infested waters. Child puts had in fire, gets burned, child has to learn, fire equals burn, ocean/sea equals shark bites, it’s their home and they’re hungry.

  14. Ugh🤢idk if I can stomach this french accent smh eewww😫smh i hope thos guys isnt the maim focus in this clip🤢

  15. Ahh🤢smfh uh uh!! Not me!! Lmao ive gotta turn this one off ill never make it thru anyway🤮😳😂cant hang!! Its that french accent🤮🤪smfh i gotsta go! Im out! Buh bye la france🖕👎

  16. If you're selectively eliminating all of the largest sharks in that area then aren't you also selectively removing that DNA from that gene pool? Those effects will have cascading effects that don't seem to have been considered, and could be far worse than allowing for two 'near threatened' shark species to thrive in their only environment. The stories are heartbreaking, but there have to be better answers.

  17. Stinky frenchmen make good sharkbait. They fill the ocean with sewerage, nuclear waste etc, and harass scientists who are trying to help find a solution. I bet they would be all butthurt about this comment, and not realise that this problem is because of their own disregard of nature.

  18. not the victims of a natural disaster, it’s all the damage the ocean has been through, which is caused by humans. i 100% agree with the man who lost his leg, if only the rest of the world saw it as it was

  19. WHAT ABOUT US (humans) throwing so much trash in the oceans that we kill not only sharks but turtles, fish, dolphins, whales, etc etc etc!!!!! Why dont u fix that first! Stop fishing so much, and they wouldn't have to be looking for food…their RISKS in everything we do….if its ur day to go, its ur day no matter were ur at or what ur doing….R.I.P. to everyone in these doc. That died

  20. That island is also full of French A hole locals who don’t like other surfing their waves, let’s just call it karma, the sharks don’t want frogs in their ocean

  21. I was lost at sea off key west for about 5 hours alone back in 2004…I could have easily been eaten by a shark…I feel awful for the father who lost his son…I understand what he said…

  22. If you jumped in to a lion enclosure you would expect to get eaten. You can’t the kill the lion. Peaceful alternatives like these net barriers, electric pulse tech, drones, are what’s needed..not culling

  23. Yes it our fault bc we human are like a a Disease that we destroy everything's . We overfished and we dont do anything to solve the problems

  24. I also thought the guy with one leg was awesome. It is amazing how some people can emerge from trauma with so much resilience.

  25. Are the French REALLY THIS IGNORANT, THEY WOULD PREFER TO SURF, THAN TO PRESERVE OUR PRECIOUS MARINE ECOSYSTEMS? BAN SURFING IN THE RESERVE. THE AMOUNT OF SHARKS OUR SPECIES MURDERS IS OBSCENE, COMPARED TO THE AMOUNT OF HUMANS THEY BITE. WHICH ARE IN 95%OF THE TIME ARE MISIDENTIFICATION. WE ARE NOT THEIR PREFERRED MEAL.

  26. I truly do believe, that the ocean is not ours to take, it’s theirs, it’s there home we have our own home, but human beings are greedy people, who would do anything to take everything and claim it as theirs, but the truth is, it’s the sharks habitat and you are entering their home so you can “entertain” yourself for your amusement, yet they get mad because they get attacked, remember YOU are in their home, if you don’t want to get killed, then don’t fucking get in the water, my thing that bothers me, is that they want to kill the sharks so they can go surf, and I don’t believe that is fair. But that’s society for you.

  27. Are you saying that they went swimming where there are an abundance of man eaters and some are getting eaten? Say it's not so! Why are some surprised and exactly why are they blaming this increase of attacks on man made bullshit? You cant fix stupid.

  28. the dead of the kid its really sad, i could never imagine something like lose a child in anyway. but we don`t own the ocean, it's shark's home so when we go into it, we know that we are taking a risk, while surfing or diving, and we have to respect that they are naturally hunters. I trully feel sorry, any kid should died like that but we should be aware that we are ending the life on the planet earth, stop the fishing of the sharks in reunion island may did a change in population but the real problem is the OVER FISHING! thats the problem, if them don't have something to eat then they would have to look for something more. There are studies that prove that sharks doesn't like human flesh, they could bite because people with wetsuits can be notice for seals.

  29. Its sad for me as a human being, for the side of the shark, i guess they feel the same way when a family member or someone they knew got killed too!! And its their territory, we are mere invaders and trespassers..if a shark kills or attacked you or someone you know, its normal to feel sad, lonely and mad, but annihilating a specie or killing “some” of it won’t solve the problem, its either WORSEN it or make the world IMBALANCE MORE!! All thanks to us, again!!

  30. Sharks don’t like to eat humans, but when humans try to catch all shark’s food(other aquatic creatures), they tend to move on other diet, which is human, a main cause of their diet shift!!!

  31. Wake Up Knuckleheads!
    Soak Your Boardies in Skeeter Repellent, don't rinse out Your Hair conditioner, Stinking body Deodorants, smelly sunblock allover aint nothing coming near You Dumbo.
    PS: Tiger Balm, Decorub, Liniments coated as deep as Your Paranoia an Your Surf Spot is a Chemical Spill Dudes!

  32. Sharks:kill 20 people so that they don’t starve to death

    Humans:kill millions of sharks for the joy of causing pain

    Humans: “sharks are evil sadistic creatures and must be eradicated”

  33. “More likely to be killed by a bee sting”
    A more false statement couldn’t be made. This is only true when you include the entire population of the world when creating that statistic. Truth is, there is much smaller fraction of people actually at risk of a shark attack as the majority of the population is not swimming in the ocean. That is the guy farming in Iowa is not at risk for a shark attack, but is included in the compilation of these attack statistics as someone at risk. So when we decrease the number of people actually at risk, the population is a tiny percentage of the population these statisticians are using to compile these stats. So take that population down from 6 billion to around a hundred thousand and your chances of getting attacked go up by 60,000 times the statistic many would like you to believe.
    Consider the population of Reunion, then how many people are actually frequenting unprotected beach areas, hardcore surfers, probably less than a hundred. With 7 fatalities in 5 years your risk is for a fatal attack is close to 10% every 5 years and an even greater chance of a nonfatal but likely handicapping type of attack. Those odds are absurdly high and are far more representative of the attack statistics conservationists would have us believe. I’m
    It’s biologists who have a vested interest in conserving and protecting sharks that has led us to this point. At no point will you ever see research that indicates sharks are targeting people as a food source because no biologist would ever entertain the thought even though it’s a very real possibility. All the information we have at present has been filtered by groups who are unable to objectively look at this animal. That’s unequivocal, no biologist working with these animals will ever come out and implicate this animals aggression as a massive part of these attacks, as their primary goal is protecting these animals and they will and have done so at the cost of their professional integrity.

  34. We kill way to many Sharks especially in China for B.S fake medicine the way we are going eventually they will all be gone. It's a human problem not a shark problem, if we are really concerned about an animal killing people all focus should be on the mosquitoes we need to make them go extinct.

  35. Great film and great story telling, but this sort of film just ads to the media spread fear of sharks. The stats just show shark attacks are just so uncommon it just horrible when they happen because they are deadly. Only because you can’t see the amount of shark attack don’t happen only the ones that do

  36. I think I just found the perfect spot to send the British English politicians for vacation. They love to swim unwelcomed in Greece.

    Maybe, you French can welcome the Nazi Queen of England for a little swim in the Sun. The French have a German royal family – too, yes?

    ("merci")

  37. What selfish, spoiled, and ungrateful people.. Hell, seven of eight death a year from shark attacks is nothing compared to the pleasure one gets from playing in the sea. To kill all the sharks is a typical French response. Kill everything that is inconvenient to their pleasure. How disgusting.

  38. The reason why is the over fishing and over pollution of the oceans. As the smaller fishes are fished out Sharks have no choice but to look for other sources of food.

  39. For every million animals we kill, an animal kills one, yet we want to kill more haha. When they are all gone and yet we still die who we kill next. BTW mosquito and cattle more people each year then all the claimed dangerous animals in the world combined (millions more) shark attacks are extremely low rates compared to pets. I vote kill pets not sharks to save lives

  40. Surfing is a hobby, not essential to life. It’s just a shame that what the earth needs to function for our lives, we continue to undermine it for our own greedy ends, and give no thought to the longterm effects for future wellbeing of nature or humans. Most intelligent life form will have the shortest existence in earth history. I find that absolutely hilarious hahaha. Let the sharks eat the occasional human, it’s rare

  41. The Lady in Red is a typical liberal. She doesn't care about the serfs surfing and pursuing life and liberty, only protecting her sharks for the cause of the environment that doesn't look like it suffering. People are foolish to vote liberal and expect not to be put last on the list of concerns

  42. At 26.5 minutes the Father of the dead boy asks the Sea Shepherd employee if his son's attack was not violent enough for him. More than likely it wasn't to that person. The father was right to accuse them of thinking his son was not worth as much as a shark. Please read Romans 1: 25 pasted here and judge for yourself if this is what those Shepherds are doing Romans 1:25 "who exchanged the truth of God for the lie, and worshiped and served the creature rather than the Creator, who is blessed forever. Amen".

  43. What else do these sharks have to eat? Should put some sea turtle around the island.. or a type of seal .. there not enough food!

  44. You wouldn't go in a bear cave and set up camp why go into a sharks house no respect stay outa there house or die but don't act surprised by shark attack's

  45. As someone who has spent a lot of time in sharky environs, I am of two minds on this issue, part of me gets all Daffy Duck, "Shoot Him Now, Shoot Him Now", but the saner side says we need balanced responses, and loony left, every thing is sacred, and loony right, every thing is for exploitation, are the outliers. We need to find sanity somewhere in the middle.

  46. so they made them stop eating shark. then they get attacked. so then they start fishing them and killing them and wasting their meat. wtf.

  47. The oceans produce over a third of our oxygen through plankton blooms. We need to keep our oceans clean and healthy. This is a service done by our sharks. If the sharks are destroyed we will destroy our own oxygen supply. Don't we realize what we are doing? God needs to step in and destroy man's greed and destructive behaviors and he will. He has made a promise to do this. Man has no solutions for his perceived problems and problems he's made. God's intervention and judgement is fast approaching. Learn what God requires to live in his new world before it's too late.

  48. When i go into the woods, im at peace, i fish, i shoot, i drink, i ride atvs etc. I enjoy the fresh air, the smell of the trees, the beautiful land. But i know i can come across a bear, mountain lion, wolf or even rattle snake. I will protect myself against them as all humans used to but i know im a intruder to their land, we used to share it but we gave it up. Same with the ocean. This shouldn't feature "the shallows" it is a fun scary movie and all but it gives people the wrong idea, look at werewolf movies, that doesnt make anyone go out and kill people or wolves does it? No of course not so why would people think they can come out and kill sharks? That has bin done so much that sharks are going extinct, do you know how bad that is? If your kid is attacked dont go dragging it out and shooting it on the beach (not sure if it was a kid but that really happened) we were never meant to live in the ocean but on the land, not in cities with all this stuff, we just made it this way because its more pleasant and that made us weak and selfish. Lastly sharks have memories, some of the great whites that are tagged have gone almost the exact same way when the seasons change, if you google the maps of it it is the same pattern but barely spread apart. Okay i gotta say this, if there is less humans around an area sharks wont come to it, its less food, yes we are food thats why they bite us but dont expect us to attack, when they are attacked by other creatures they back off. Its clear people come on. Edit i do feel sad for the father, i wouldnt wish that on anyone but all im saying here is that if you play russian roulette you might die because thats life.

  49. Our group, nearly 70 people including family and kids were planning on Reunion Holiday, but our surf association suggested not to, as not safe.
    We went elsewhere. I suppose until all the Sharks are destroyed it won't be safe…. the amount of Sharks and shark attacks is the Problem. Australia kills far more, and has safer areas for the Kids. Shame, as it's a beautiful place. But when you end up in the water, looking over your shoulder takes the joy our of it, especially when kids are involved.

  50. Why not feed family member of scientists and sea shepherds to the sharks so can they remember it for their entire life and feel the pain of family who lost their sons

  51. The reasoning is poor. French people kill more french people than sharks do. Solution – cull or exterminate french people (cars, knives, bees, etc)

  52. Man was not created to live or dominate the world's waters. We were not born with gills or the ability to dive miles beneath the sea. The sharks are in their right to come up in the shallow waters as well as the deep and feed without fear they will be hunted. Humans can catch food from a pier, boat, or standing at the foot of any body of water. A lot of anger is coming from the locals pockets taking a hit.

  53. Wow…yet another example of how man wants to and tries so very hard to play God, trying to control nature. But nature is uncontrollable, there are countless stories down through history about man trying to control invasive species that were brought to their region in hopes to control a natural species, rabbits, mice, rats, cats, pigs, dogs and more…and this was on land!!!. Things always get worse, so why spend the resources and tax dollars on laws that will become, in the long run, a waste of everything.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Copyright © 2019 Explore Mellieha. All rights reserved.